L’appel à la Nature

Un jugement moral qui ne dit pas son nom.

Proche parent de l’essentialisme, l’appel à la nature consiste à convoquer la nature pour justifier un jugement moral que l’on ne sait pas trop comment justifier autrement (c’est-à-dire rationnellement). L’appel à la nature peut bien sûr servir à expliquer des jugements tout à faits respectables, voire juste : l’eau de source est assurément une boisson saine, qui n’offre pas les désagrément d’autres breuvages sucrés ou alcoolisés… Mais on sait bien que les sophismes servent parfois à défendre des idées justes, ce qui ne rend pas les idées fausses, mais ne rend pas le sophisme correct.

Septième épisode.

Argument omniprésent et terriblement tentant, l’appel à la nature est à bannir des débats d’idée pour la simple raison que personne n’a le monopole de la « Nature » ni aucune définition vraiment opérationnelle ; c’est un mot fourre-tout, véritable auberge espagnole où chacun trouve ce qu’il y apporte. Chers amis, cessons d’invoquer la nature pour débattre du bien et du mal, trouvons d’autres manière d’évaluer les mérites des idées des uns et des autres.

 

Pour soutenir la poursuite de notre projet, visitez notre page Tipeee : https://www.tipeee.com/la-tronche-en-biais

 

 

 

Pour votre santé cognitive, consommez 5 pages zététiciennes par jour

 

12 réponses
  1. Physiquantix
    Physiquantix dit :

    Dans la liste des choses non naturelles, j’aurais bien envie de rajouter un p’tit truc : le livre 🙂

    Répondre

Trackbacks (rétroliens) & Pingbacks

  1. […] tout le problème du sophisme de l’appel à  nature. Le caractère naturel ne dit rien du caractère bon ou mauvais de la […]

  2. […] donnée par l’article Wikipédia sur l’« Essentialisme » (3) D’après l’article sur l’appel à la nature du site La menace théoriste (4) Voir, par exemple, les propos d’Antoine Guggenheim, […]

  3. […] “naturelle” ne nous apprend en fait absolument rien sur son efficacité. (sophisme de l’appel à la nature). Par exemple : dire que l’aspirine (acide acétylsalicylique) est “naturelle”, c’est à […]

  4. […] Pour finir j’aimerais faire quelques précisions. Vous me conseillez d’utiliser des produits « naturels », mais qu’est-ce vous appelez « naturel » ? Surtout que vous faites une opposition avec le mot « chimie ». Seulement tout est chimique, à partir du moment où c’est composé de molécules c’est chimique. L’eau de source qui se trouve au fond du puit de mon voisin est composée de particules chimiques : de l’hydrogène et de l’oxygène, est-elle du coup non naturelle ? Evoquer ainsi la nature est un sophisme bien connu : L’appel à la nature. […]

  5. […] note ici un beau sophisme d’appel à la nature qui consiste à convoquer la nature pour justifier un jugement moral que l’on ne sait pas trop […]

  6. […] Je vais répéter ma phrase d’il y a quelques paragraphes. Le véganisme consiste à refuser l’exploitation animale à des fins alimentaires et non-alimentaires. Autrement dit, le véganisme ne porte de revendication ni sur l’écologie, ni sur une fumeuse théorie du « naturel » (si vous souhaitez savoir pourquoi le naturel ne constitue pas un argument pertinent, c’est par ici). […]

  7. […] noterons aussi l’usage massif de l’argument de l’Appel à la Nature, prétexte à la pensée juste purement réactionnaire développée par ces […]

  8. […] s’agit là du « sophisme de l’appel à la Nature » : ce qui est naturel serait bon (par essence), et ce qui ne l’est pas serait mauvais (par […]

  9. […] l’argument du naturel ou aussi nommé « appel à la nature » n’est pas un argument. « L’appel à la nature est un argument […]

  10. […] cette attente, il convient d’éviter le sophisme de l’appel à la nature, et d’étendre notre considération à tous les individus soumis à la […]

Laisser un commentaire

Rejoindre la discussion?
N’hésitez pas à contribuer !

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *