Blog - A la une

L’appel à la Nature

Un jugement moral qui ne dit pas son nom.

Proche parent de l’essentialisme, l’appel à la nature consiste à convoquer la nature pour justifier un jugement moral que l’on ne sait pas trop comment justifier autrement (c’est-à-dire rationnellement). L’appel à la nature peut bien sûr servir à expliquer des jugements tout à faits respectables, voire juste : l’eau de source est assurément une boisson saine, qui n’offre pas les désagrément d’autres breuvages sucrés ou alcoolisés… Mais on sait bien que les sophismes servent parfois à défendre des idées justes, ce qui ne rend pas les idées fausses, mais ne rend pas le sophisme correct.

Septième épisode.

Argument omniprésent et terriblement tentant, l’appel à la nature est à bannir des débats d’idée pour la simple raison que personne n’a le monopole de la « Nature » ni aucune définition vraiment opérationnelle ; c’est un mot fourre-tout, véritable auberge espagnole où chacun trouve ce qu’il y apporte. Chers amis, cessons d’invoquer la nature pour débattre du bien et du mal, trouvons d’autres manière d’évaluer les mérites des idées des uns et des autres.

 

—

Pour soutenir la poursuite de notre projet, visitez notre page Tipeee : https://www.tipeee.com/la-tronche-en-biais

 

 

 

Pour votre santé cognitive, consommez 5 pages zététiciennes par jour
—

 

12 réponses
  1. Physiquantix
    Physiquantix dit :

    Dans la liste des choses non naturelles, j’aurais bien envie de rajouter un p’tit truc : le livre 🙂

    Répondre

Trackbacks (rétroliens) & Pingbacks

  1. […] tout le problème du sophisme de l’appel à  nature. Le caractère naturel ne dit rien du caractère bon ou mauvais de la […]

  2. […] donnée par l’article Wikipédia sur l’« Essentialisme » (3) D’après l’article sur l’appel à la nature du site La menace théoriste (4) Voir, par exemple, les propos d’Antoine Guggenheim, […]

  3. […] “naturelle” ne nous apprend en fait absolument rien sur son efficacité. (sophisme de l’appel à la nature). Par exemple : dire que l’aspirine (acide acétylsalicylique) est “naturelle”, c’est à […]

  4. […] Pour finir j’aimerais faire quelques précisions. Vous me conseillez d’utiliser des produits « naturels », mais qu’est-ce vous appelez « naturel » ? Surtout que vous faites une opposition avec le mot « chimie ». Seulement tout est chimique, à partir du moment où c’est composé de molécules c’est chimique. L’eau de source qui se trouve au fond du puit de mon voisin est composée de particules chimiques : de l’hydrogène et de l’oxygène, est-elle du coup non naturelle ? Evoquer ainsi la nature est un sophisme bien connu : L’appel à la nature. […]

  5. […] note ici un beau sophisme d’appel à la nature qui consiste à convoquer la nature pour justifier un jugement moral que l’on ne sait pas trop […]

  6. […] Je vais répéter ma phrase d’il y a quelques paragraphes. Le véganisme consiste à refuser l’exploitation animale à des fins alimentaires et non-alimentaires. Autrement dit, le véganisme ne porte de revendication ni sur l’écologie, ni sur une fumeuse théorie du « naturel » (si vous souhaitez savoir pourquoi le naturel ne constitue pas un argument pertinent, c’est par ici). […]

  7. […] noterons aussi l’usage massif de l’argument de l’Appel à la Nature, prétexte à la pensée juste purement réactionnaire développée par ces […]

  8. […] s’agit là du « sophisme de l’appel à la Nature » : ce qui est naturel serait bon (par essence), et ce qui ne l’est pas serait mauvais (par […]

  9. […] l’argument du naturel ou aussi nommé « appel à la nature » n’est pas un argument. « L’appel à la nature est un argument […]

  10. […] cette attente, il convient d’éviter le sophisme de l’appel à la nature, et d’étendre notre considération à tous les individus soumis à la […]

Laisser un commentaire

Rejoindre la discussion?
N’hésitez pas à contribuer !

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *